4.2权利行使注意界限课件(共29张PPT+2个内嵌视频) 2024-2025学年统编版高中思想政治选择性必修2法律与生活

(课件网) 要正确行使民事权利！ 行使民事权利有界限，不可滥用权利 《法律与生活》 第四课 侵权责任与权力界限 第二框 权利行使 注意界限 民事权利有限制 01 民事主体行使民事权利时不能超过正当的界限。不得滥用民事权利损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。 遵循诚信原则；不违法；不违背公序良俗 民法为不同的民事权利设定了界限 民法强调对权利的保护，而权利通常意味着人们按照自己的意愿实施某一行为的自由。为或不为一定权利的自由。 （1）对经营者的产品质量或者服务质量进行批评、评论，就不能认定为侵害名誉权。但借机以诽谤、诋毁、侮辱等方式损害对方利益的，则构成侵权。 （2）行为人为公共利益实施新闻报道、舆论监督等行为，影响他人名誉的，不承担民事责任； 但是，捏造、歪曲事实；对他人提供的严重失实内容未尽到合理核实义务；使用侮辱性言辞等贬损他人名誉的，则构成侵权。 1、民法对名誉权（人身权）设定的界限： 【知识回顾】 名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。 材料一 林某在某电商平台注册了一家店铺，并通过了实名认证。云某通过网络在该店铺订购了一条某品牌的裤子。收到货品后，云某发现货品与网页宣传不符，就发表了买家评论并给予差评。之后，双方为此产生争议，云某又追加评论，谈了自身感受。林某对此大为不满，以云某恶意差评，侵犯该店名誉权为由，向人民法院起诉云某侵害名誉权。 案例分析 你在网购时给过差评吗？你认为云某的行为是否构成侵权？为什么？ 案例分析———网购给差评 网购能随意给差评吗？ 消费者对经营者的产品质量或者服务质量可以如实进行批评、评论，但是借机以诽谤、诋毁、侮辱等方式损害对方利益的，则构成侵权。 因此，不能随意给差评。 云某的行为是否侵权？ 云某的行为不构成侵权。本案中，云某作为消费者， 基于客观事实对购买的商品作出评价、没有任何侮辱、诽谤的行为，主观上没有诋毁卖家的商业信誉的故意，因此，云某的行为不构成侵权。 案例分析———网购给差评 恶意差评者 若该差评存在侮辱、诋毁、诽谤等侵权事实，并造成商家社会评价、商业信誉降低，则构成侵权。 网购后正常差评 消费者在消费产品或接受服务之后，有权利对经营者的产品质量或者服务质量进行批评、评论。 舆论监督行为 行为人为公共利益实施新闻报道、舆论监督等行为，影响他人名誉。如揭露涉事商家的骗局和陷阱。 虚假新闻 捏造、歪曲实施；对他人提供的严重失实内容未尽到合理核实义务；使用侮辱性言辞等贬损他人名誉。 侵犯名誉权 不侵害名誉权 不侵害名誉权 侵犯名誉权 行使民事权利是不能超过正当的界限，不得滥用民事权利。 材料二　某报社发表多篇文章，如《矿泉壶的“神力”有待商榷》《当心矿泉壶的副作用》《矿泉壶也有害》等，称有关研究表明，矿泉壶的矿化、磁化、灭菌装置有害，提醒消费者“慎用”“当心”，并对几家矿泉壶生产企业的广告提出批评。被点名批评的企业向法院起诉，认为报社的行为侵犯了其名誉权。 报社是否侵犯了矿泉壶生产企业的名誉权？ 议题：防止权利滥用 提示：行为人为公共利益实施新闻报道、舆论监督等行为，影响他人名誉的，不承担民事责任，但是有下列情形之一的除外： ①捏造、歪曲事实； ②对他人提供的严重失实内容未尽到合理核实义务； ③使用侮辱性言辞等贬损他人名誉。 此案件中报社是否侵犯了企业的名誉权，关键要弄清报社报道内容是否属实。若属实则不构成侵权，否则构成侵权。 ①作品的合理使用: 在特定的情形中，使用作品不需要著作权人同意，也不必支付使用费。 不付费 2、民法对著作 ... ...