云南省昆明市2025届高三下学期4月“三诊一模”高考模拟考试语文试题（含答案）

云南省昆明市2025届4月“三诊一模”高考模拟考试语文试题 注意事项： 1.答卷前，考生务必用黑色碳素笔将自己的姓名、准考证号、考场号、座位号填写在答题卡上，并认真核准条形码上的准考证号、姓名、考场号、座位号及科目，在规定的位置贴好条形码。 2.回答选择题时，选出每小题答案后，用2B 铅笔把答题卡上对应题目的答案标号涂黑。如需改动，用橡皮擦干净后，再选涂其他答案标号。回答非选择题时，将答案写在答题卡上。写在本试卷上无效。 3.考试结束后，将本试卷和答题卡一并交回。 一、阅读(70分) (一)阅读Ⅰ (本题共5小题,19分) 阅读下面的文字，完成1~5题。 材料一： “截至2024年末，80后死亡率突破5.2%” “70后死亡率低于更年轻的80后”……这是真的吗 这些数据匪夷所思，但文章表明这些数据来自第七次全国人口普查的所谓“权威数据” 细究之下，不难发现重重破绽：第七次全国人口普查于 2020年开展，只统计过去一年死亡率的整体数据，既无法“预测未来”，也没有针对任何特定群体的单独统计。甚至连惯例也不符合，国家统计局等专业统计数据中关于死亡率往往用千分率表示，而非百分率。 数字骇人听闻，自然引发关注。不少自媒体为了博取眼球、变现流量，更是借题发挥。遇到“可疑”数据，不去核实、求证，反而将其包装为“权威结论”，还冠以“80 后再不xx 就迟了” “80后必须要做的两个打算”等耸动标题，甚至以死亡率作为噱头来带货，收割为此焦虑的受众，这同时也助长了这些离谱数据的炒作和传播。 在清晰的事实面前，谣言不值一驳。关键是这样的谣言从何而来、因何广为传播 据相关专家分析，这很有可能是AI大模型在问题回答过程中，抓取了错误的网页信息或是在不准确数据基础上的错误计算，从而给出未经验证的偏差信息。这是大模型的一种原生性技术缺陷。大模型有时为了“取悦”用户，会主动“脑补”论据，造成信息污染，这便是和谣言生产相关的“AI幻觉” 随着技术的发展， “AI幻觉”的复杂性和隐蔽性也在不断提升。无论是此次数据谣言，还是此前“大妈摆摊卖水果被罚16万元” “小男孩被压在地震废墟下”等AI谣言，无不给我们敲响警钟：不能毫不设防地盲目依赖 Al，需要从算法投喂中夺回判断力。毕竟，人应成为工具的主导，而不是被工具驾驭。 (摘编自思睿《“80后死亡率”系谣言，要学会识破“AI幻觉”》) 材料二： 谣言，古已有之，且随着技术演进不断迭代升级，从“有圈有鼻相”则“有视频有真相”，再到“有直播才有真相”………“真相”模态在不断“升维”， “深度伪造”也在加速渗透，AI 时代，只要能精准击中焦虑，恐惧等“人性的弱点”，摇言就可以火肆传播，即他多次澄清、却依然有人相信。被全方位“赋能”的AI谣言，其“穿透力”开启了“倍增模式”。据南都大数据研究院不完全统计，2024年国内搜索热度较高的50个AI风险相关舆情案例中，超1/5与AI造谣有关。 人机交互，利弊同在、有学者表示： “我们正面临一场前所未有的认知战争。”当人工智能不只是工具，而是变成像水和电一般的存在，传统的治理框架恐怕会很难身效，必须以更具前瞻性和系统性的视角，构建多方协同共治的生态系统。 第一，擦亮法治利剑，以“秩序正义”捍卫“人间真实”。 目前， 《民法典》 《网络安全法》《治安管理处罚法》等都有针对网络谣言的相关规定。关于深度合成服务的管理规定也在陆续出台和完善。但部分条文不够清晰，处罚力度也不够，且存在一定的空白，窝岛时俱进，提高针对性和可操作性，进一步强化震慑作用。 第二，筑牢技术后盾，用“先进道法”打败“作感魔法”。目前，针对恶意“深度伪逸”的监测和溯源，一些企业、科研机构与政府密切配合，技术反制谣言的“工具箱”不断上新。各平台理应发挥自身优势，加 ... ...