第四课 侵权责任与权利界限 同步练习（含解析）2026年高考政治一轮复习统编版?选择性必修二法律与生活

第四课 侵权责任与权利界限 同步练习 一、选择题：本题共20小题，每小题3分，共60分。每小题只有一个选项符合题目要求。 1．Y公司系电视剧《甄嬛传》的信息网络传播权权利人。2023年，Y公司发现K公司运营的APP上存在大量用户上传的《甄嬛传》相关短视频，包括直接剪切原片的“切片视频”、二次创作的混剪、解说类视频等，用户可通过搜索关键词直接获取电视剧内容。Y公司多次通过协商维权未果，遂将K公司诉至法院，索赔400万元。在本案中（ ） A．K公司侵犯了Y公司的著作财产权 B．用户二次创作属对作品的合理使用 C．K公司应承担赔偿损失的违约责任 D．Y公司可提交相关短视频作为物证 【答案】A 【详解】A：K公司作为平台运营方，在明知用户上传侵权短视频（如直接剪切原片的“切片视频”）的情况下未及时采取必要措施，侵犯了Y公司的信息网络传播权（属于著作财产权），故A符合题意。 B：用户二次创作若大量使用原片内容或影响原作品市场价值（如替代观看原片），则超出合理使用范围，故B表述错误。 C：违约责任以合同关系为前提，而Y公司与K公司之间无合同关系，K公司承担的是侵权责任，非违约责任，故C不符合题意。 D：相关短视频属于电子数据，而不是物证，故D表述错误。 故本题选A。 2．王某丙持无效的摩托车驾驶证，驾驶挂X1号两轮摩托车沿041县道行驶，卢某甲无机动车驾驶证，驾驶挂X2号两轮摩托车相对方向行驶，双方会车时，挂X1号车上捆绑的多功能拖拉机的传动轴与挂X2号车发生碰刮，造成双方驾驶员王某丙、卢某甲受伤。交通事故发生后，卢某甲的伯父卢某乙于当日到该县公安局交通管理大队值班室报案。之后，卢某甲将王某丙诉至人民法院，下列推断正确的是（ ） ①事故由王某丙造成，王某丙应承担全部责任 ②被告王某丙与原告卢某甲均存在过错，应承担过错责任 ③本案适用于“谁主张，谁举证”的原则 ④卢某甲在医院出具的医疗诊断书可以作为鉴定意见证据 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 【答案】C 【详解】①：依题意知，事故由王某丙造成，王某丙应承担主要责任，但双方皆有过错，双方都应承担责任，①错误。 ②：王某丙持无效的摩托车驾驶证，卢某甲无机动车驾驶证，原告卢某甲与被告王某丙均存在过错，应承担过错责任，②正确。 ③：民事诉讼实行“谁主张，谁举证”的原则，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，本案适用该原则，③正确。 ④：鉴定意见是指鉴定人或机构在运用科学技术或者专门知识对诉讼中涉及的专门性问题进行鉴别和判断的基础上，给出的结论性意见。卢某甲在医院出具的医疗诊断书，属于书证，由医院直接出具，证明伤情，不属于鉴定意见证据，④错误。 故本题选C。 3．李某驾车将醉酒过马路的行人王某撞伤，伤者经过一年治疗无效后去世。关于该案，有网友和律师发表了自己的看法。网友说：死者醉酒后被撞伤，与他一起喝过酒的人难道不承担责任吗 律师说：本案要看死者是否不当饮酒、同饮者是否不当劝酒、李某驾车是否合规。据此，下列推断正确的是（ ） A．若死者不当饮酒、同饮者不当劝酒，则李某仅承担事故部分责任 B．若共饮者确实不当劝酒，则死者家属可要求其承担一定违约责任 C．李某在承担了自己所应承担的责任后，可以再向共饮者进行追偿 D．若同饮者劝阻了且李某驾车合规，则死者应该负事故的主要责任 【答案】D 【详解】A：本案要看死者是否不当饮酒、同饮者是否不当劝酒、李某驾车是否合规，这属于联言判断。当且仅当，组成它的各个联言支都是真的，这是联言判断才是真的。“若死者不当饮酒、同饮者不当劝酒”，但不能排除李某驾车是否合规，不能由此得出李某仅承担事故部分责任，A不符合题意。 B：若共饮者确实不当劝酒，导致死者饮酒过量，不能自控违反交规横穿马路，且共饮者 ... ...