课题 严格执法 主备教师 教 学 目 标 1.通过“执法现场模拟”活动，准确描述严格执法的内涵（依法履职、权责统一）；列举严格执法的三大要求（规范、公正、文明），并结合《食品安全法》说明其具体表现。 2.通过“角色扮演与多方互评”活动，换位思考不同主体（执法者、商家、消费者）的立场，深化对程序正义与法治精神的价值认同。 3.通过“多角色探究”活动，多角度分析食品安全执法中的矛盾冲突；合作提出可行性建议，并运用法律条文或现实案例佐证观点。 重点：严格执法的具体要求（规范、公正、文明）及程序合法性。 难点：引导学生从批判现象转向提出建设性意见，实现“知—情—行”统一。 课 中 导 学 本节课将以“从社会层面探讨如何治理高空抛物 ”为议题分析法治社会 一、新课导入：播放视频《网红餐厅后厨乱象整治》 提问：你认为严格执法如何守护“舌尖上的中国”？请用一个关键词概括。 议学提示：透明、严惩、共治 教师总结：大家不约而同提到‘透明’‘共治’等关键词，这正是严格执法的关键———今天我们将化身执法者、监督者，共探法治之道。” 二、学习过程： 议题：如何守护舌尖上的安全？ 环节一：严格执法的意义何在？ 教学情境1：社交媒体话题#食品安全靠谁守护#，展现以“消费者”“商家”“执法人员”等不同群体对于食品安全的观点。 呈现《食品安全法》的相关条例。 任务：这些观点暴露了哪些执法问题？若执法不严会有什么后果？ 教师总结：严格执法不仅有助于捍卫法律权威、维护社会公平正义，更能推进法治政府的建设。 环节二：模拟执法现场———程序正义初体验 1.分组准备 执法组（5人）：市场监管执法人员（组长、记录员、取证员）。 任务：根据《执法流程手册》，模拟对网红餐厅的检查、取证记录、通知整改等执法环节。 观察组（3组）： 消费者代表（侧重权益保护视角）； 媒体记者（侧重执法透明度评价）； 法律顾问（侧重程序合法性审查）。 任务：填写《执法合规性评价表》，准备质疑问题。 2.教师道具准备 执法流程手册（附在导学案上）、执法合规性评价表（附在导学案上）、证据（以写有“过期食材”的纸张代替），现场检查笔录，食品安全法相关条例 3.现场模拟 场景1：亮证检查 执法人员：“您好！这是我们的执法证件，现依法对后厨进行检查，请配合。” 商家：“我们手续齐全，你们这是干扰经营！”（商家故意拖延，制造冲突点）。 场景2：调查取证 执法组发现“过期食材”（道具），拍照记录（模拟动作），填写《现场检查笔录》。 场景3：下达整改 执法人员：“依据《食品安全法》第34条，责令3日内整改，逾期将处罚款。” 3.三方互评 观察组逐条反馈（如“未主动出示执法记录仪”）（预设）； 执法组答辩：“紧急检查可不提前通知，依据《行政强制法》第18条。” 教师总结：“程序合法是严格执法的底线———正义不仅要实现，还要以看得见的方式实现！” 知识点总结：全面履行政府职能，严格执法的三要求 环节三：探究学习———从规范到温度的执法智慧 教学情境2：展现真实的执法过程以及执法后商家的真实情况 1.探究环节 教师：执法很难兼顾到所有群体的利益，从政府、企业、消费者协会、学生代表（普通民众）四个不同的角度探究怎么让执法既有力度又有温度？ 每组选择一个群体，根据角色立场，拟定1-2条具体建议，5分钟后请代表发言。以下给出不同群体的侧重点 ·政府代表：如何优化执法政策，兼顾“严格”与“人性化” 参考材料：《行政处罚法》第5条（过罚相当原则）、第33条（首违不罚制度）。 ·企业负责人：企业如何配合执法并争取政策支持 参考材料：《食品安全法》企业责任条款、小微企业扶持政策案例。 ·消费者协会：如何监督执法公正性，避免“以罚代管” 参考材料：12 ... ...
~~ 您好，已阅读到文档的结尾了 ~~
