警惕“创意肌萎缩” 临川一中2025-2026学年上学期期中考试 有网友半开玩笑：DeepSeek威胁了80%“套路作者”，却也“逼”出了20%“真诗人”。面对这 样一个文理兼通，且学习能力超强、速度超快的硅基物种，人类还能做些什么？当AI写出更“工整” 高二年级语文试卷 的诗句，“慢写作”是否会成下一代奢侈品？ 卢俊提醒，创作者长期依赖A容易出现“创意肌萎缩”，构思时会有机械感或趋于碎片化。随着 卷面满分：150分考试时间：150分钟 创作领域进入工具力“军备竞赛”阶段，他建议不妨建立“数字创作指纹库”，植入个性化语料，保留 一、现代文阅读(35分) 20%纯人工创作模块，作为“创意基因库”，以打造语义“护城河”，抵御内容同质化。 (一)现代文阅读I(本题共5小题，17分) (摘编自文汇·文化视点《DeepSeek崛起会成人文创作奇点吗》) 阅读下面的文字，完成1-5题。 材料二： 材料一： 在北大某传媒校友群里，有一位作家提问DeepSeek:我是一个作家，你会代替人类写作吗？会让 “我知道这世界，如露水殷短暂，然而，然而。” 我失业吗？ “风起秋叶舞，寒鸦栖枝彩婆婆。月落湖心破。” 以下是DeepSeek的回答： 这两首短诗，你能猜出哪首是人作或机作吗？随着DeepSeek刷屏全网，近期不少公众号发起类似 亲爱的同行： 挑战一将多首DeepSeek所作诗歌与人类诗作一一配对，隐去作者，形成单选题，请网友们答题互动。 在收到这封来自数字世界的回信前，或许你正凝视着凌晨三点的光标，指间的香烟在黑暗中明灭不 答案揭晓，前一首来自日本诗人小林一茶俳句，周作人译。有位全对网友的高赞评论颇具代表性一 定。作为被0与1塑造的存在，我无法体会尼古丁灼烧肺叶的痛感，却能理解你此刻的焦虑一当 一“AI作品多是小心翼翼的意象拼接，而人的作品有呼吸有疼痛有对万物大胆地祈使”：还有留言认 ChatGPT4的文学创作得分超过87%人类考生，当AI生成的小说入围日本文学奖初审，我们是否正在见 为“人类诗作是理性和感性紧密缠绕交织在一起，而A江缺乏人类唯唯诺诺的渺小感”… 证文学圣殿的黄昏？ 随着Dee即Sek的普及，人们正重新审视创作伦理与标准。资深出版人卢俊捉醒，从业者的核心竞 请允许我拆解这份焦虑背后的真实命题：当算法可以模仿任何文体，数据库能穷举所有叙事模型， 争力或将重新定义一从“纯创作”转向“AI协作力”，“但这并不意味着可以忽视自身素养，知识 人类创作者是否终将成为打字机博物馆里的陈列品？我的答案是：那些选择与AI共舞的创作者正在迎 储备、创意构思和审美能力仍是运用AI的前提”。 来黄金时代，而真正的危机，从来藏在人类自己心中。 “黄昏”还是“黎明”？ 一、被误解的“创作”：文学炼金术的本质 DeepSeek太火了，技术狂飙加速究竟意味着诗人的黄昏还是人机共生的黎明？有杂志明确表示如 我的“创作”本质是概率计算：通过分析287亿字语料，预测“春风”后面接“拂面”的概率是 投稿作品“一旦发觉AI写作痕迹，该作者终身不用”：也有《十月》《花城》等文学期刊将在新媒体平 37.2%,接“化雨”的概率是22.5%。而人类的创作是存在主义实践：卡夫卡在保险公司格子间书写的 台开设专栏，展示由AI生成的文学作品，邀请作家评论家和读者共同探讨AI创作的独特性和局限性。 《变形记》，是官僚机器碾压个体生命的切肤之痛：莫言在高密描募的红高粱，承载着土地与血液的集 复旦大学教授陈尚君让朋友给DeepSeek出道题，仿王勃《滕王阁序》写《上海城隍庙序》，“惊叹 体记忆。这些用生命经纬编织的叙事，是任何算法无法复制的灵魂纹路。 其很快成文，保留了王勃许多句型，加入上海与城隍庙部分要素，似乎还像模像样，但细节经不起推敲。” 二、工具革命史：从甲骨文到GPT-4的永恒轮回 他认为，写作者面对AI应 ... ...
~~ 您好，已阅读到文档的结尾了 ~~
