4.2 权利行使 注意界限课件（共37张PPT）2025-2026学年统编版高中思想政治选择性必修二法律与生活

(课件网) 第四课 第二课时 权利行使 注意界限 课堂导入 《2023-2024年中国宠物行业白皮书(消费报告)》显示，2023年中国宠物犬与宠物猫的数量分别达到5175万只和6980万只。随着宠物数量增加和品种增多，加之部分宠物饲养人和管理人对宠物疏于管理，近年来因宠物引起的纠纷时有发生。 【新课导入】如何在宠物饲养中正确行使权利，又有效化解由其引发的一系列纠纷。 目标导航 课程标准：理解侵权责任的内容，树立依法承担责任的观念。 核心素养： 1.政治认同：认同权利义务统一原则，行使权利不得损害国家利益和社会公共利益或他人合法权益。 2.科学精神：辨清民法对名誉权和著作权的界限，掌握处理相邻关系的要求。明确作品的合理使用与法定许可使用的条件。 3.法治观念：通过案例分析，不动产权利人在维护自己合法权利的同时，应该注意到相邻方的合法权利。树立依法承担责任意识。 4.公共参与：通过本课学习，在生活中能有限制地行使民事权利，坚持权利与义务相统一。 权利行使 注意界限 总议题 议题2 议题1 萌宠买卖引差评，是否合法？ 邻里之间引矛盾，如何化解？ 萌宠买卖引差评，是否合法？ 议题一 (1)小美有权对服务进行评论吗？能随意给差评吗？ (2)小美的行为是否侵犯了宠物店的名誉权？ 小美经朋友推荐到一家宠物店，想买一只宠物猫。当天，她付款500元给店铺的负责人。一个多月后，小美不想买了，在微信上联系宠物店负责人要求退钱。商家回复称，这500元属于定金，不能退。之后，双方因这500元是否属于定金发生争执，多次交涉未果。随后，小美在平台上对该店铺进行了差评，称该宠物店态度差，店主忽悠人，不买还不退钱等。店主发现后认为，该评论侵犯了店铺的名誉权，要求立即删除。 议一议 (1)小美能随意给差评吗？ 消费者对经营者的产品质量或者服务质量可以如实进行批评、评论，但是借机以诽谤、诋毁、侮辱等方式损害对方利益的，则构成侵权。因此，不能随意给差评。 (2)小美的行为是否侵权？ 小美的行为不构成侵权。本案中，小美作为消费者， 基于客观事实对购买的商品作出评价、没有任何侮辱、诽谤的行为，主观上没有诋毁卖家的商业信誉的故意，因此，小美的行为不构成侵权。 议学提示 萌宠买卖引差评，是否合法？ 议题一 一、民事权利有限制 民法强调对权利的保护，权利意味着人们有按照自己的意愿实施某一行为的自由。 1.民事权利的保护 民事主体按照自己的意愿依法行使民事权利，不受干涉。 民法典第一百三十条 是否可以完全按照自己的意愿 2.民事权利的限制 民事主体行使权利时不能超过正当的界限。 01 不得滥用民事权利损害国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益。 02 不能超过正当的界限 01 不得违背 公序良俗 02 不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益 03 不得违反双方当事人 通过协商确定的合同义务 一、民事权利有限制 民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第七条：　 民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。 第八条：　 民事主体不得滥用民事权利损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。 第一百三十二条：　 内涵 侵权情况 行为人为公共利益实施新闻报道、舆论监督等行为，影响他人名誉的，不承担民事责任； (新闻报道、舆论监督方面） 对经营者的产品质量或者服务质量进行批评、评论，就不能认定为侵害名誉权。（商业方面） 但是，捏造、歪曲事实；对他人提供的严重失实内容未尽到合理核实义务；使用侮辱性言辞等贬损他人名誉的，则构成侵权。 对经营者的产品质量或者服务质量进行批评、评论，就不能认定为侵害名誉权。但借机以诽谤、诋毁、侮辱等方式损害对方利益的，则构成 ... ...