诉讼实现公平正义 练习（学生版+教师版）-2026届高考政治二轮复习统编版选择必修二法律与生活

诉讼实现公平正义（解析版） 一、单选题 1．某小区业主群聊中，林某某以“**家人”的群昵称，在该群中发表关于甲公司的不当言论，并有辱骂言语，引发群内业主的争论。经查，林某某是该小区业主，也是乙公司员工，乙公司与甲公司存在同业竞争关系。据此判断正确的是（ ） ①林某某的言论侵犯了甲公司的名誉权 ②甲公司若起诉林某某需承担举证责任 ③群内业主的争论是否侵权适用过错推定责任 ④乙公司需要对其员工林某某的行为承担责任 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 【答案】A 【详解】 ①：材料中林某某在业主群发表针对甲公司的不当及辱骂言论，其行为已构成对甲公司名誉权的侵犯，①正确。 ②：若甲公司向人民法院起诉林某某侵权，依照民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则，甲公司需就林某某的侵权言论、损害后果等承担举证责任，②正确。 ③：群内业主的争论是否侵权适用于一般侵权，不适用过错推定责任，③排除。 ④：材料未表明林某某以其个人名义在业主群发表关于甲公司的不当言论是不当履行乙公司职务的行为，因此乙公司不必然对其个人言行承担责任，④排除。 故本题选A。 2．乐G公司是某著名玩具制造商，2015年、2016年分别获得拼装积木的发明专利和注册商标，用小小的积木激发了无数人的想象力与创造力，享有广泛的品牌知名度。2024年起，李某复制乐G公司的产品，冠以“乐P”品牌销售获利，乐G公司与李某协商未果，遂提起诉讼。本案中（ ） ①李某可在违约金或定金条款中择一赔付 ②李某需要提供未对G公司侵权的证明 ③李某的做法实施了虚假的商业宣传，是典型“搭便车”混淆行为 ④李某侵犯了乐G的商标权和专利权，使消费者购买时产生误认 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 【答案】D 【详解】 ①：题干中未涉及违约金或定金条款相关内容，①错误。 ②：在民事诉讼中，一般遵循“谁主张，谁举证”原则，乐G公司主张李某侵权，应由乐G公司提供李某侵权的证明，而非李某提供未侵权的证明，②错误。 ③：李某复制乐G公司产品，冠以“乐P”品牌销售，利用乐G公司的品牌知名度，实施了虚假商业宣传，属于“搭便车”的混淆行为，③正确。 ④：乐G公司拥有拼装积木的发明专利和注册商标，李某复制其产品并使用近似品牌销售，侵犯了乐G公司的商标权和专利权，易使消费者产生误认，④正确。 故本题选D。 3．2026年1月，甲把自己的房子卖给乙，房款200万，乙当场支付定金15万，并约定违约金10万，一个月后过户。后房价上涨，甲以市场价220万卖给丙，并且协助丙办理了房屋产权过户手续。乙将甲诉至法院。在此案中（ ） ①乙有权要求法院判决甲返还双倍的定金 ②甲和乙民事法律关系客体是200万房款 ③乙有权请求法院判决甲赔偿损失、赔礼道歉 ④若索赔违约金，乙无需就损失计算进行举证 A．①④ B．①③ C．②④ D．②③ 【答案】A 【详解】 ①：乙有权要求法院判决甲返还双倍的定金。根据《民法典》第587条，收受定金的一方（甲）违约，应双倍返还定金。本案中甲违约，乙可主张双倍返还定金（15万元 × 2 = 30万元），①正确。 ②：甲和乙民事法律关系客体是200万房款。民事法律关系的客体指权利义务指向的对象。本案为房屋买卖合同，客体是房屋（即标的物），而非房款。房款是乙的给付义务，客体错误，②错误。 ③：乙有权请求法院判决甲赔偿损失、赔礼道歉。乙可要求赔偿损失（因甲违约造成实际损失，如房价差），但赔礼道歉属于侵权责任（如人格权侵害）的救济方式。本案为合同违约，不适用赔礼道歉（《民法典》第179条、第577条），③错误。 ④：若索赔违约金，乙无需就损失计算进行举证。根据《民法典》第585条，违约金是预先约定的违约赔偿，守约方（乙）只需证明违约事实，无需举证实际损失大小（但违约金过高或过低时 ... ...