6.2 简单判断的演绎推理方法 【课标要求】 了解推理的类型；掌握演绎推理的方法；学会归纳 推理、类比推理；评析常见的推理错误。 【问题导学】 一、性质判断换质位推理 1．换质推理的含义：通过改变已知性质判断的 而得出一个新判断的推理。 2．换质推理的规则 第一，推理时不改变前提判断的 和量项。 第二，改变前提判断的质，即把肯定判断变为 ，把否定判断变为肯定判断。 第三，找出前提性质判断中与谓项相 ，用它作为结论性质判断的谓项。 3．换位推理的含义：通过改变已知性质判断的主项和 的位置而得出一个新判断的推理。 4．换位推理的规则 第一，推理时不改变前提判断的 。 第二，将前提判断的主项和 的位置互换。 第三，在前提中不周延的项，换位后也不能 。 5．换质换位推理的作用 在思维活动中，我们可以将 和换位法结合起来运用，即进行换质位推理或换位质推理。正确运用这种推理结构，不仅可以起到变换 或语气的作用，而且可以起到调整或强调认识重点的作用。 二、三段论推理 1．三段论的含义和结构：三段论是 的一种重要形式。它是以两个已知的性质判断为前提，借助一个共同的项推出一个新的性质判断的推理。三段论由三个判断构成，两个前提，一个 。三段论由三个不同的概念或词项构成，分别叫大项、小项和中项。 2．三段论的基本规则 (1)一个形式结构正确的三段论只能有三个不同的项。在前提和结论中，大项、小项和中项必须分别出现两次。如果出现四个不同的项，结论就不能必然得出。这种逻辑错误叫作“ ”的错误。 (2)中项在前提中至少周延一次。违反这一规则，就会犯“中项 ”的错误。 (3)前提中不周延的项在结论中不得周延。这是针对 提出的要求。 (4)两个否定的前提不能必然推出结论。结论为否定，当且仅当，前提中有一否定。 3．三段论的意义：三段论是生活和工作中常用的推理类型。我们只有熟知其推理的规则，才能自觉地避免这类推理中的逻辑错误，进而揭露 ，维护真理。 【比较换质法与换位法的区别】 (1)二者含义不同。换质法是对一些性质判断的形式结构进行变换，如肯定判断形式转换为否定判断形式，或将否定判断形式转换为肯定判断形式；而换位法是将性质判断的断定对象进行变换，即把性质判断的主项和谓项的位置进行互换。 (2)二者目的不同。换质法是在说话或写文章时，为使我们的表达更为适当和灵活，换位法是为了从不同方面加深对对象的认识。 (3)二者遵循的规则不同。 【互动探究】 探究一：换质推理练一练： ①随地吐痰不是道德行为。 换质： ②有些失足青年是可以教育的。 换质： ③所有物体都是运动的 换质： ④所有恒星都是发光体 换质： ⑤有干部不是称职的。 换质： 探究二：先判断主项和谓项的周延性，然后换质推理练一练： 1.所有的马都是动物。 换位： 2.所有的马都不是牛。 换位： 3.有些学生是共青团员。 换位： 4.有些人不是相声演员。 换位： 5.范丞丞是演员。 换位： 6.范丞丞不是中学生。 换位： 探究三：试一试：试分析下列三段论是否符合推理规则 所有的正当防卫都是不负刑事责任的， 小张的行为是正当防卫， 所以，小张的行为是不负刑事责任的。 外语系的学生都是学外语的， 李明是学外语的， 所以，李明是外语系学生。 探究四：分析以下三段论所犯的逻辑错误？ 1.物质是不灭的，粉笔是物质，所以，粉笔是不灭的。 2.画家都是艺术家，李谷一不是画家，所以，李谷一不是艺术家。 3.共青团员都是青年人，小明是青年人，所以，小明是共青团员。 4.杀人凶手不是好人，这个人不是杀人凶手，所以这个人是好人。 5.所有想当律师的人必须学法学,他们有些想当律师，所以,他们都要学法学。 【知识归纳】 一、性质判断的推理方法比较简表 二、三段论推理的一般性规则 1.一个形式结构正确 ... ...
~~ 您好，已阅读到文档的结尾了 ~~
