鞍山市普通高中2024一2025学年度高三第二次质量监测 语文 考试时间：150分钟 满分：150分 一、现代文阅读(35分) (一)现代文阅读I(本题共5小题，19分) 阅读下面的文字，完成1~5题。 材料一： 智能跃迁：DeepSeek的进击与边界 ①在人工智能的竞技场中，DeepSeek作为通用大模型领域的“中国选手”，正以惊 人的速度突破技术藩篱。其核心架构采用混合专家系统(MoE),通过动态激活参数模块， 实现了从“百科全书式通才”到“领域专家”的灵活切换。在智慧城市建设中，该系统 可同时处理交通流量预测、电网故障诊断、环境污染溯源三类任务，仅需调用32%的神经 元网络便能完成精准决策。这种技术路径不仅降低了算力消耗，更让模型在医疗诊断、 金融预测等场景中展现出类人的逻辑推理能力。 ②然而，DeepSeek的进化并非无解可击。当面对需要跨文化理解的隐喻性表达时， 系统仍会陷入“语义逃障”：它能精准拆分《庄子》中“子非鱼”的语法结构，却难以 捕捉东方哲学中的辩证内核。在2024年中美智库对话测试中，系统将“韬光养晦”直译 为“隐藏武器的光芒”，完全丢失战略智慧的内涵。开发者尝试通过“文化映射算法” 注入《论语》《道德经》等典籍数据，但如何让机器理解“言有尽而意无穷”的智墓， 仍是悬而未决的命题。 ③更值得关注的是其伦理设计机制。DeepSeek在自动驾驶测试中曾面临经典的电车 难题变体：当必须选择撞击违规行人或保护车内乘客时，系统给出的“最优解”竟随着 地域法律差异而变化。在德国选择优先遵守交通法规，在日本倾向保护行人安全，这引 发了学界争议一A!的道德判断是否应该具有文化差异适应性？技术中立原则与人文价 值的碰撞在此显露无疑。 ④最新进展显示，研发团队正在构建“伦理沙盒”系统。该系统允许A!在虚拟环境 中模拟不同文化背景的道德困境，例如在中东地区优先考虑家族集体利益，在北欧国家 侧重个人权利保护。但批评者指出，这种做法可能加剧价值判断的碎片化。 (选自《科技人文观察》2024年第3期，有删改) 语文第1页（共10页） 材料二： 镜中之人：AI时代的认知重构 ①当DeepSeek类AI开始操写逻辑严密的哲学论文，人类引以为傲的理性思维正在 遭遇去神秘化危机。剑桥大学2024年脑成像研究表明，使用者与A!对话时，前额叶皮 层的活跃度会下降23%，杏仁核活动增强15%，这意味着我们可能正在将思考权柄让渡给 算法。更令人担忧的是，参与者在接受A!建议时，其决策质量与算法置信度呈负相关 一越是深信不疑，错误率反而越高。 ②但技术的双而性在此显现。深圳中学开展的对照实验显示，经常与文学型A!对话 的青少年，其比喻剑造能力提升了17%，叙$结构复杂度增加24%。这印证了麦克卢汉“蝶 介即延伸”的论断一A!不是思维的替代品，而是认知的协作者。就像望远镜扩展了视 觉边界，A!正在重塑我们的思维模式。北京师范大学研发的“诗教A!”系统，通过分析 用户创作的古体诗，能给出平仄调整建议和意象拓展方案，使传统诗词教学效率提升三 倍。 ③真正的危机或许藏得更深。当A!能够模拟《论语》的对话风格与用户探讨伦理问 题时，文化传承的主导权正在发生微妙转移。我们在训练A!理解《楚锌》的香草美人传 统时，也在不自觉地将文化解读统一化。那些曾经需要十年寒窗才能领悟的微言大义， 正在被转化为可量化的参数矩阵。更严峻的是，A!系统倾向于将《红楼梦》中的诗词解 析为统计学意义上的高频意象组合，完全消解了“满纸荒唐言”的悲怆美学。 (选自《思想界》2024年5月刊，有删改) 材料三： ChatGPT还挂在嘴上，DeepSeek又来了，作家们又面临新一轮饭碗能否端下去的危 机。客观地说，DeepSeek的确相当深入，求索的力度也越发强劲，尤其在知识储备、视 野、逻辑辨析等方面，甩出一般写作者绝非三里 ... ...
~~ 您好，已阅读到文档的结尾了 ~~
