(
课件网) 石钟山记 苏 轼 《水经》云 ：“彭蠡 之口有石钟山焉。”郦元 以为下临深潭，微风鼓浪 , 水 石相搏，声如洪钟。 是说也，人常疑之。 今以 钟磬置水中，虽大风浪不 能鸣也，而况石乎! 以为：认为 鼓：振动 搏：撞击，拍 洪：大 虽：即使 鸣：使……发出声音，使动 而：递进，更 基础梳理： 始：才 访：访寻 得：找到 函胡：通“含糊” 越：高扬 桴：fú, 鼓槌 腾：传播 徐歇：慢慢消失 得：找到 之：代“石钟山命名的真正原因” 然：但是 尤：更加 名：n-v, 命名 至唐李渤始访其遗踪，得双石于潭上，扣而聆之，南声函胡，北音 清越，桴止响腾，余韵徐歇。自以为得之矣。然是说也，余尤疑之 。石之铿然有声者，所在皆是也，而此独以钟名，何哉 人物 得 名 由 来 态度 依据 郦 道 元 下临深潭，微风鼓浪， 水石相搏，声如洪钟。 “水石相搏”说 人 常 疑 之 今以钟磬置水中， 虽大风浪不能鸣 也，而况石乎! 李 渤 得双石于潭上，扣而聆之， 南声函胡，北音清越，桴 止响腾，余韵徐歇。 “扣石发声”说 余 尤 疑 之 石之铿然有声者， 所在皆是也，而此 独以钟名，何哉 引用《水经》交代石钟山的位置，提出石钟山得名由来的两种说法， 以及对这两种说法的怀疑。 对这两种说法的态度能否互换 第一段：游因—质疑 第一段：游因—质疑 “人常疑之”“余尤疑之”,这两种评价有何不同 1.余尤疑之，更加明确“疑”,且程度更甚。 2.人常疑之，人而已，非我也， “疑”也。 联系下文，苏轼对郦道元的观点其实并未否认，这便是前后勾连 处 。 元丰七年六月丁丑，余自齐安舟行适临汝，而长子迈将赴饶之德兴 尉，送之至湖口，因得观所谓石钟者。寺僧使小童持斧，于乱石间择其 . 扣之，碎 (kōng) 碎焉，余固笑而不信也。至莫夜月明，独与迈乘 小舟，至绝壁下。大石侧立千尺，如猛兽奇鬼， 森然欲 搏人；而山上栖 鹘 (hú) , 闻人声亦惊起，磔磔 (zhé) 云霄间；又有若老人咳且笑于山 谷中者，或曰此鹳鹤也。 莫夜：晚上。“莫”通“暮”。 独：独自 侧：在旁边，名-状 森然：阴森、恐怖的样子 搏人：捉人、打人 磔磔：鸟鸣声 舟：乘船，名-状 适：到 赴：赴任、就职 因：因而，于是 得：能够 焉：相当于“然” 固：本来 规律总结： 凡是动词前的名词如果不是主语就是状语。 1余自齐安舟行适临汝： 用舟 2大石侧立千尺： 在一边 3.士大夫终不肯以小舟夜泊绝壁之下：在夜里 4.事不目见耳闻： 亲眼/亲耳 5.旦视而暮抚 ： 在早上.在晚上 6.而木之性日 以离矣： 一天天 7.园日涉以成趣： 每天 8.雨 泽下注： 向下 月夜绝壁之下景物赏析： 手法上：综合运用夸张、比喻、拟人多种修辞， 感官上：调动视觉、听觉，视听结合来状形、摹声、绘态， 视角上：远近、高低结合，描绘绝壁阴森可怖、冷清凄厉的 夜景，渲染阴森的气氛，烘托亲自探访的不易。 结构上：为下文批评士大夫埋下伏笔。 余方心动欲还，而大声发于水上，噌 吃(chēng hóng) 如钟鼓不绝。舟人大 恐。徐而察 之，则山下皆石穴罅 (xià), 不知其浅深，微波入焉， 涵澹澎湃 而为此也。舟回至两山间，将入港口，有大石当中流，可坐百人 ，空 中而多窍， 与风水相吞吐，有款坎 (kuǎn kǎn) 镗韂 (tān g tà)之声， 与向之噌吃者相应， 如乐作焉。 因笑谓迈曰： “汝识之乎 噌吃者，周景王之无射也；窥坎镗 者， 魏庄子之歌钟也。古之人不余欺也! " 方：正 心动：心惊 绝：停止 徐：慢 察：观察 之：代发声之处 则：同“乃”,就是，原来是 罅：裂缝 焉：于此 涵澹澎湃：波浪激荡 为：形成 此：代这种声音 当：正对 空中：中间是空的 窍：窟窿 与：可以理解为“把” 相：表示动作偏指一方 款坎：击物声 镗韂：钟鼓声 向：从 ... ...
