长郡中学2025届模拟试卷（一） 语 文 注意事项： 1.答卷前，考生务必将自己的姓名、准考证号填写在答题卡上。 2.回答选择题时，选出每小题答案后，用铅笔把答题卡上对应题目的答案标号涂黑。如需 改动，用橡皮擦干净后，再选涂其他答案标号。回答非选择题时，将答案写在答题卡上。写在 本试卷上无效。 3.考试结束后，将本试卷和答题卡一并交回。 一、阅读(72分) (一)阅读I(本题共5小题，19分) 阅读下面的文字，完成1~5题。 材料一： 两极格局瓦解、全球化推进和自由主义发展打破了安全的传统边界，分散了国家对军事安全 问题的关注，使安全研究的视野转向了与发展直接相关的经济领域，但是经济安全并不等同于经 济安全化。经济安全化是在世界经济相互依赖整体收缩的背景下，国家对经济安全的过分关注 以及对安全的绝对追求带来的经济安全概念与范围的泛化。 经济相互依赖中的敏感性和脆弱性在经济安全化过程中尤为重要，分别指代在相互依赖关 系中的行为体对依赖关系发生改变的反应程度和代价大小。更敏感或更脆弱的一方就更容易受 制手另一方实质性或咸胁性切断与利用经济相互依赖的行动。通常情况下，相互依赖中的脆弱 性在战略层面上更为重要，因为脆弱性反映了国家在面对外部冲击时的适应能力和抗风险能力。 如果一国对外部冲击的脆弱性较低，即使在短期内面临较高的敏感性，也可以通过自身调整或巷 代手段来减少长期损害。 毁 从经济安全化的现实动因来看，经济安全化转向往往基于国家对经济相互依赖中敏感性特 别是脆弱性的关注，始于国家间现实政治关系的调整。具体原因一般可以分为两种：一种是由于 国家认为彼此经济合作的收益将损害其在权力竞争中的整体所得，出于对经济相互依赖中相对 收益的不满，选择将经济问题安全化，以渲染和利用相互依赖脆弱性的方式实现其权力追求；另 一种是由于国家间政治外交关系受到难以调节的严重冲击和震荡，对经济依赖的代价感到不安 与恐惧，国家出于维护整体安全的目的，重新审视彼此在经济相互依赖中的脆弱性，并将其视为 可资使用的战略打击手段以实现安全。这两种经济安全化的动因都体现了结构性条件变化对国 家对外经济政策转向的影响，体现了对“绝对安全”的过分追求。而在国家借助经济安全化实现 第1页（共10页） 权力与安全追求的过程中，经济安全化的操作国会通过界定与渲染自身经济脆弱性的方式为其 利用和破坏双边经济联系的行为辩护，以说服受众支持其基于安全逻辑采取的各项安全化措施。 同时，国家经济安全化的手段也往往通过利用对方的脆弱性和修补自身的脆弱性来实现。 因此，对经济安全化操作国来说，“安全”既是国家战略行为的目标，也是凝聚共识的叙事手 段。此时，基于战略竞争或政治对抗的需要，拥有更大非对称经济相互依赖优势的国家往往会采 取包括经济脱钩、经济胁迫、经济制裁、经济战在内的一系列经济制裁与遏制手段，但这会进一步 削弱国家间经济相互依赖的基础，难以建立国家对彼此经济相互依赖的“收益”与“代价”的认知 共识，无法发挥经济的“压舱石”效用。 (摘编自高程、部彦君《失效的“压舱石”：经济安全化的现实转向》) 材料二： 今年以来，中国经济回升向好态势明显，消费市场热点纷呈，消费潜力持续释放。今年前 2个月，社会消费品零售总额同比增长4.0%。今年的政府工作报告将“大力提振消费、提高投资 效益，全方位扩大国内需求”列为十大任务之首。《华尔街日报》等外煤认为，中国的消费和工业 生产等领域展现出“令人惊讶的强劲迹象”。摩根士丹利、高盛等多家外资金融机构最近纷纷上 调今年中国经济增长预期，外资企业对中国市场的信心不断增强。国际医药巨头阿斯利康宣布 未来5年投资25亿美元，在北京建立第六个全球战略研发中心； ... ...
~~ 您好，已阅读到文档的结尾了 ~~
