天水八中、九中、十中、新阳中学、麦积职中、新梦想复读学校 量逻辑不断椅释。 面对技术对文学的双重作用，亟须建立新的评价体系。南京大学“数宇人文实验室”提出“双轨 2025届高三级五月份联考语文 制”评估模型：一方面，通过形虫技术统计网络文学的热度、互动量等数据指标；另一方面，引入“隐 一、现代文阅读(35分) 喻密度”“叙事复杂度”等传统文学性参数。这种尝试为液态化文学提供了“锚点”，例如，豆瓣阅读 (-)现代文阅读1（本题共5小题，19分） 平台将A[生成小说的，“创新指数”与“情感共鸣位”并列展示，试图在技术与人文之间寻找平衡。德 阅读下面的文字，完成15趣。 国哲学家哈贝马斯曾强调：“工具理性与价值理性的和解，是技术时代人文精神存续的关锭。”或许， 材料一 数字时代的文学正站在这样的十字路口。 数字技术的迅猛发展正在重塑文学的存在形态。传统文学创作中“作者作品读者”的 节选自《数字时代文学的祛魅与重均》，.作者王思勉，《文学评论》2023年第2期 线性关系被彻底打破，超文本链接、A1辅助写作、短视频书评等新形式，使文学呈现出“液 材料二 态化”生存状态。法国学者列斐伏尔提出的“空间生产理论”在此得到验证：虚拟阅读社 神经科学研究显示，纸质阅读能滋活大脑更深层的认知区域。当手指触碰纸张的肌理，视觉追踪 铷 区既重构了文学接受的空间维度，也催生出“弹幕文学”这种即时互动的特殊文本形态。 文字的空间排列时，前额叶皮层会产生独特的神经编码模式。这种具身认知体验是数字阅读难以复制 例如，网络小说平台“起点中文网”允许读者通过“章评”“段评”功能实时参与剧情讨论， 的。日本学者大岛一郎的实验证明：纸质书读者对情节的记忆准确率比电子书读者高23%，情感共鸣 甚至通过投票决定主角的命运走向。这种“创作反馈修正”的循环模式，使文学从封闭的 强度高出18个百分点。进一步研究发现，纸质书的触觉反饺（如翻页时的摩擦力）会刺激大脑岛叶皮 “因态文本”转变为开放的“液态流程”。 层，该区城负责整合感官与情感记记。例如，参与实验的学生阅读《城南旧事》纸质版时，对“夹竹 技术革新对文学性的解构与重建呈现出显著的矛盾性。一方面，算法推荐机制通过用 桃羽落”场景的记忆留存率高达9%，而电子书纽仅67%，且前者能更生动地描述“手指划过粗糙纸 户画像精准投喂内容，导致文学阅读的“信息蓝房”效应加刷。《222年中国数字阅读报 页时嗅到的油墨香”。 长 告》显示，超过6%的读者在短视频平台接触的文学作品仅限于言情、玄幻等热门类型， 在文化记忆维度，纸质书作为物质载体，本身就是文化传承的重要蝶介。敦煌遗书的修复工程不 而《呐贼》《百年孤独》等严肃文学在流量逻辑下点击量不足前者的%。另一方面，交五 仅保存了文本内容，其纸张质地、装桢形制都成为研究古代文明的关键证据。221年，北京大学团队 式创作平台却为经典注入新活力。哔哩哔哩平台上《红接梦》AI换脸短剧播放量突破2亿 通过分析敦煌P.524号《妙法莲华经》的纸张纤维成分，还原了唐代河西走廊的造纸工艺，这项发现 次，知乎“故$创作大赛”中用户续写的《问Q正传》现代版引发学界对“经典再生”的 改写了中国造纸术西传的时问线。与之形成对比的是，2)世纪年代美国国会图书馆的“数字敦煌” 激烈讨论。这种悖论印证了本雅明的预言：“机械复制时代，灵光的消逝与重构始终并存。” 项目中，有37卷经文因JPEG格式过时无法打开，另有12T那数据因硬盘腐蚀永久丢失。这印证了媒 郡 液态化文学的核心特征在于共“可塑性”。超文本小说《雪崩》通过非线性叙李，让读 介理论家麦克卢汉的断言：“任何媒介都是人类感官的延伸，但只有实体媒介能抵抗时间的病增。” 者在12万条注释链接中自由 ... ...
~~ 您好，已阅读到文档的结尾了 ~~
