转基因食品安全性辩论会 （第二课时）(共25张PPT1个视频)2025-2026学年人教版（2019）高中生物学选择性必修3

(课件网) 第二课时 对转基因产品安全性的争论 对转基因产品安全性的争论 转基因食品是安全的 辩论会：转基因食品是否安全？ 正方：方舟子 反方：崔永元 转基因食品是不安全的 观点 引起生物安全问题（正方） 不引起生物安全问题（反方） 论据 辩论会：转基因生物与生物安全性的争论 ①转基因植物可能扩散到种植区外变成野生种类或在新的生态区域中成为杂草。 ①“转基因农作物进人非种植区时，生命力很弱，会很快死亡。 ②转基因生物可能成为人侵的外来物种，威胁其他生物的生存。 ②转基因植物新性状的表现必须具有一定的水、肥等条件，以及配套的种植技术。 ③导入转基因生物的外源基因可能与感染转基因生物的某些细菌或病毒杂交，从而重组形成新的有害病原体。 ③由于存在生殖隔离，转基因植物很难与其他植物杂交。 ④转基因植物的抗除草剂基因，有可能通过花粉传播进人杂草中，使杂草成为抗除草剂的“超级杂草”。 ④花粉的传播距离和存活时间有限 观点 引发环境安全问题（正方） 不引发环境安全问题（反方） 论据 引发环境安全问题 ①转基因生物的出现会打破自然物种的原有界限，改变生态系统的能量流动和物质循环。 ②重组的微生物在降解某些化合物过程中所产生的中间产物，可能会对人类的生活环境造成二次污染。 ③重组 DNA 可能会与微生物杂交，产生出有害的病原微生物。 ④转基因农作物中的某些有毒蛋白或过敏蛋白可能会通过食物链的传递进入动物和人体内。 ①转基因生物中所转人的只是一两种自然界中已经存在的外源基因，不会改变生物原有的分类地位，不会破坏生态系统的稳定性。 ②转基因抗虫作物的种植，减少了农药的使用量，降低了农业生产成本，减轻了农药对环境的污染。 ③抗除草剂农作物的种植，减轻了农田管理的负担，保护了农田土壤环境。 ④由于一些新闻报道不实，增加了公众对转基因农作物的恐惧感。 辩论会：转基因生物与生物安全性的争论 观点 不会威胁生物多样性（正方） 会威胁生物多样性（反方） 论据 引发环境安全问题 ①转基因生物的种植可减少对野生栖息地的开垦，间接保护生物多样性；转基因技术可挽救濒危物种，通过基因编辑增强其生存能力；合理规划种植区域，转基因作物与其他物种可和谐共存，不影响生物多样性丰富度。 ②转基因技术可创造新的生物性状，增加生物的遗传多样性；通过转基因技术改良的物种可在更广泛的环境中生存，扩大生物分布范围，丰富区域生物多样性； ①转基因作物的基因漂移可能导致野生近缘种基因污染，使其丧失原有特性，减少物种多样性；转基因抗虫作物可能误杀有益昆虫，破坏生物链，影响生物多样性；转基因生物的快速扩张可能挤压本土物种的生存空间，导致部分物种灭绝。 ②转基因作物的广泛推广可能导致农业种植品种单一化，减少农作物的遗传多样性；依赖少数几种转基因作物，一旦发生病虫害，可能造成大规模损失，进一步降低生物多样性；转基因生物的优势可能导致传统地方品种被淘汰，丧失宝贵的遗传资源。 辩论会：转基因生物与生物安全性的争论 观点 污染风险极低（正方） 污染风险不可避免（反方） 论据 引发环境安全问题 ①通过设置隔离区、控制种植时间等措施，可有效阻止基因漂移，降低污染风险；转基因生物的外源基因在自然环境中难以稳定传递和表达，发生基因污染的概率小；现有检测技术可及时发现基因污染迹象，便于采取补救措施。 ②基因污染的范围通常有限，不会大规模扩散；对可能发生基因污染的区域进行监测和管理，可防止污染扩大；即使出现基因污染，也可通过特定技术手段清除或控制受污染的生物个体。 ①风媒、虫媒等自然传播方式难以完全阻隔，基因漂移难以避免；转基因生物的种子可能 ... ...