江苏省连云港市东海县 2025-2026 学年度第一学期期中调研考试高二语文试题 注意事项： 1.考试时间共 150 分钟，分值 150 分。 2.请在答题卡规定区域作答，其他区域作答一律无效。 一、阅读(72 分) (一)阅读Ⅰ (本题共 5 小题， 19 分) 阅读下面的文字，完成 1~5 题。 新京报：能不能介绍一下你今年两会带来的建议是什么？ 麦家：我建议的是关于人工智能写作的，我认为有关部门应该立法立规去规范 AI 写作的行为 以及写作者对人工智能的使用。 AI 如今已经成为一种潮流工具，比如让它写一篇鲁迅或者金庸风格的文章，快的话 20 秒就可 以写出一篇 2000 字的文章。即使是目不识丁的农夫，AI 都可以帮助他完成一篇文学创作。你当然 可以使用 AI 来写作，但是如果写作的目的是为了发表，我认为这显然是有问题的。所以我建议立法 机构应该对这些问题予以规范，这条路怎么走，我们可以走到哪里，我觉得都应该规划出来。 新京报：你为什么会关注到这个问题，能不能分享触发你提出这一建议的具体事件或观察？ 麦家：我在三年前开始关注人工智能写作。当时，AI 写作已经是热门话题了，作为一个写作者， 我对这个话题非常敏感、兴奋，喜欢跟人探讨，也看了很多相关文章。当时的确有很多危言耸听的 说法，觉得 AI 写作的未来肯定是要把作家干掉。 我看过美国华裔作家特德·姜写的一篇文章，他认为 AI 写作永远不可能超越人类。对于他这个 观点，当时我没有什么概念，因为我还没有尝试过用 AI 写作，但是我现在有概念了，因为我已经 使用过好几种 AI 工具。我带着一种探索的心理，一方面是训练它，另一方面我也想寻求一个答案， 它是不是真的就比我们写得好，好到什么程度，我的确是做了很多尝试。 新京报：你认为当前 AI 写作迫切需要规范的是什么？ 麦家：我觉得 AI 写作作为私下尝试或者写日记都可以，但不能用 AI 写作作为一个文学作品去 投稿去发表出版，因为这是个商业行为。 论文可以查重，但文学创作很难查重。编辑也很难鉴定是不是 AI 写的，可能稍微修改命令词 之后，那些遣词造句分行分段就完全变了。这时候人首先要拿出自己的诚信，但是人的诚信总是经 不起考验，所以最后我们还是要仰仗法律，至少是相关的规定。 新京报： 麦家：你确实提出了一个非常严峻的问题，这个问题我自己一直在盘算。如果无法去查重考证 一篇作品的 AI 痕迹，那我只能说他是个幸运者，钻了漏洞。但这并不影响我们制定法律去规范。 法律不是百密无一疏的，我们不会因为有漏洞就不立法了，我觉得这是两层关系。至于这还算不算“人 类创作”，其实无需较真，写作者自己知道。你要追求真实的话，其实最后会追到人性的深渊里面去， 不要考验人性。 新京报：面对人工智能的“创作”能力，你会感到恐慌吗？ 麦家：不会恐慌。写作是我的生命。我不会利用写作去做游戏。写作就是要表达我内心最深沉 的感受，对生命的感受，这是我对自己赋予的使命。在这个使命面前，我相信 AI 无法帮我完成，只 有我自己才能完成。而且我只有完成了这个使命，我才是对自己满意的，我也追求这个满意。 新京报：AI 可以模仿鲁迅、海明威的风格写作，你认为 AI 能否真正理解文学中的痛苦、爱恨 这些人类经验？它是否永远无法触及文学的核心价值？ 麦家：AI 是模仿而非体会，创作能力来源于数据算力，而非出于感动写这首诗。它是基于以前 大量的文本资料，再加上你的指令生成，你的指令指哪儿它打哪儿，可以改得面目全非，但我想没 有哪个作家愿意这样做。 写作总体来说是从心出发。如果没有那种内心强烈的表达冲动，那我觉得不写也罢，甚至根本 不需要交给 AI。古今中外大量的文学作品汗牛充栋，不在乎你那一本。如果只是为了欺骗一点稿费， 那我建议去做其他事情，因为稿费太难挣了 ... ...
~~ 您好，已阅读到文档的结尾了 ~~
