大单元突破练12 民事权利与义务 (分值:96分) 1.原告系知名艺人陈某,被告为甲电子商务公司。原告发现被告销售的某款服装产品信息中配有“陈某同款”的文字,并擅自使用了陈某的比心图片、某档电视节目的定妆照用于产品宣传。原告诉至人民法院,人民法院判决原告胜诉。下列对本案分析正确的是( ) ①本案被告侵犯了原告的姓名权和肖像权 ②本案被告侵犯了原告的名誉权和荣誉权 ③本案被告违背了平等原则和自愿原则 ④本案被告违背了守法和公序良俗原则 A.①② B.①④ C.②③ D.③④ 答案B 解析原告发现被告销售的某款服装产品信息中擅自使用了自己的比心图片、某档电视节目的定妆照,并配有“陈某同款”的文字,这说明被告侵犯了原告的姓名权和肖像权,①正确,②错误;被告擅自使用了陈某的比心图片、某档电视节目的定妆照,违背了守法和公序良俗原则,不涉及平等原则和自愿原则,④正确,③错误。 2.张先生是知名国风汉服装扮短视频博主。最近他发现某美颜拍照小程序将他的汉服形象制成付费视频模板,付费用户可用此模板进行“AI换脸”体验国风妆造,遂委托律师严女士将小程序运营方某科技公司诉至广州互联网法院(集中管辖全市辖区内特定类型涉互联网第一审案)。本案中 ( ) ①广州互联网法院受理该案件是根据地域管辖的规定 ②某运营公司没有使用张先生面部形象,不构成侵权 ③“AI换脸”后的视频仍属于可以被识别的外部形象 ④严女士作为张先生的法定代理人受张先生意思约束 A.①③ B.①④ C.②③ D.②④ 答案A 解析广州互联网法院集中管辖全市辖区内特定类型涉互联网第一审案,由此可见广州互联网法院受理该案件是根据地域管辖的规定,①正确;某科技公司虽然没有使用张先生面部形象,但是张先生是知名国风博主,“AI换脸”后的视频仍属于可以被识别的外部形象,因此构成侵犯肖像权,②错误,③正确;本案中严女士是张先生的诉讼代理人而不是法定代理人,④排除。 3.于某从事自媒体和电商直播,拥有3 000余万粉丝。2023年5月至8月,测评博主江某未购买、体验于某的商品,却在测评视频中发表测评言论,声称“大网红卖货为什么如此没有底线 ”“你知道这种东西害了多少人吗 ”视频中还包含了于某肖像以及一些侮辱性语言。对此,下列观点正确的是( ) ①江某维护公共利益实施舆论监督,不承担民事责任 ②江某发布的视频侵犯了于某的名誉权和肖像权 ③江某对于某构成了侵权,应注意权利行使的界限 ④江某对公开视频进行即时评价,不存在主观恶意 A.①② B.①④ C.②③ D.③④ 答案C 解析本案中江某未购买、体验于某的商品,却在测评视频中发表测评言论,视频中还包含了于某肖像以及一些侮辱性语言,侵犯了于某的名誉权和肖像权,不符合不承担民事责任的情况,需要承担民事责任,告诫我们应注意权利行使的界限,①不符合题意,②③符合题意;本案中江某的评价内容未尽到合理核实义务,存在主观恶意,④不符合题意。 4.2022年10月至2023年7月间,郭某某(账号粉丝量2.8万)、何某某(账号粉丝量356万)、付某某(账号粉丝量约0.5万)通过各自的自媒体账号制作并发布案涉短视频。案涉短视频将烈士何克希同志的照片用作负面历史人物的头像。视频发布后在互联网上被大量传播。2023年8月,被何克希将军的家属发现。据此,三名被告的行为( ) ①伤害了革命英雄家属的情感,应该停止侵害,赔礼道歉 ②恶意曲解烈士何克希形象,将相关视频大量转发,侵害其姓名权 ③将何克希同志的照片用作负面历史人物的头像,侵害其家属的肖像权 ④破坏了尊崇英雄烈士的社会风气和公共道德,应赔偿公益损害赔偿金 A.①② B.①④ C.②③ D.③④ 答案B 解析三名被告恶意曲解烈士何克希形象,将相关视频大量转发,侵害了烈士何克希的名誉权而非姓名权,②排除;将何克希同志的照片用作负面历史人物的 ... ...
~~ 您好，已阅读到文档的结尾了 ~~
