(
课件网) 三种角色看议论文阅读 做题有方法 扣分有依据 命题有出处 做题人 阅卷人 命题人 第一 部分 共做一类文 做题人 经验交流分享会 说说你发现的议论文中考考点，及你的答题经验。 要求：边讨论边做笔记，3分钟内完成。 还原做题现场 小小秘诀心间记 三要素 要明记 论证、论据和论点 说论点 道论点 论点鲜明立场坚 找题目 找首尾 事实、道理两论据 真实可靠典型举 道听途说难成据 说论证 道论证 举例道理对比喻 阐明本段中心意 证明论点说服力 语言准 欠周密 生动形象不可弃 结构巧 妙分析 引论本论结论毕 第二部分 共阅一道题 阅卷人 请阅卷老师打分 要求：标清得分点与失分点。 （题目来源十堰市2021年中考题） 还原阅卷现场 答：不能（1分）。 理由：①从第⑹段首句过渡句可见，第⑸段是讲“他律至关重要”，第⑹段议论“自律也不容忽视”（1分）；②“规则之锁”主要讲法律条文和法治原则的约束，这点更重要；⑸⑹两段按由主到次的顺序，阐述如何保护个人隐私（1分）。 学生1： 答：不能。5、6段采用逻辑顺序，具有条理性，调换以后与原文大意不符，体现了议论文的具体准确性。 18.⑸⑹两段能否调换顺序，为什么？（3分） 答：不能（1分）。 理由：①从第⑹段首句过渡句可见，第⑸段是讲“他律至关重要”，第⑹段议论“自律也不容忽视”（1分）；②“规则之锁”主要讲法律条文和法治原则的约束，这点更重要；⑸⑹两段按由主到次的顺序，阐述如何保护个人隐私（1分）。 学生2： 答：不能。第五段阐述了如何加一把“规矩之锁”，举例了法治对个人隐私的保护，再由“自律和他律”的关系，过渡到第六段对自我信息的保护，符合逻辑顺序，若调换，则与正常逻辑不符，故不可调换。 18.⑸⑹两段能否调换顺序，为什么？（3分） 答：不能（1分）。 理由：①从第⑹段首句过渡句可见，第⑸段是讲“他律至关重要”，第⑹段议论“自律也不容忽视”（1分）；②“规则之锁”主要讲法律条文和法治原则的约束，这点更重要；⑸⑹两段按由主到次的顺序，阐述如何保护个人隐私（1分）。 学生3： 答：不能。第五段论证的是他律的重要性，而第六段论证的是自律的重要性，正好照应了第六段开头的过渡句，如果调换了，与原意不符，体现了议论文的严谨性和准确性。 18.⑸⑹两段能否调换顺序，为什么？（3分） 答：不能（1分）。 理由：①从第⑹段首句过渡句可见，第⑸段是讲“他律至关重要”，第⑹段议论“自律也不容忽视”（1分）；②“规则之锁”主要讲法律条文和法治原则的约束，这点更重要；⑸⑹两段按由主到次的顺序，阐述如何保护个人隐私（1分）。 学生4： 答：不能。第五段主要论证保护用户隐私权需要法律的增设，修改，这是讲法律强制性要求企业保护隐私权；第六段主要论证保护用户隐私权不仅需要法律的强制要求，更需要企业的自我约束，只有这样，用户隐私才能得到真正保护，这是由大到小，由总体到局部的关系，故不能调换。 18.⑸⑹两段能否调换顺序，为什么？（3分） 失分点： 1、不理解什么是“规则之锁”。 2、不会抓关键句分析段落间的关系。 3、对两段话逻辑顺序理解不准确。 学生4： 答：不能。第五段主要论证保护用户隐私权需要法律的增设，修改，这是讲法律强制性要求企业保护隐私权；第六段主要论证保护用户隐私权不仅需要法律的强制要求，更需要企业的自我约束，只有这样，用户隐私才能得到真正保护，这是由大到小，由总体到局部的关系，故不能调换。 学生3： 答：不能。第五段论证的是他律的重要性，而第六段论证的是自律的重要性，正好照应了第六段开头的过渡句，如果调换了，与原意不符，体现了议论文的严谨性和准确性。 阅卷老师，你喜欢哪种答题？ 小小秘诀 ... ...
