ID: 22527712

重庆市名校联盟2024-2025学年高三下学期第一次联合考试语文试题(PDF版,含答案)

日期:2025-03-14 科目:语文 类型:高中试卷 查看:26次 大小:2883058B 来源:二一课件通
预览图 0
重庆市,语文,答案,PDF,试题,考试
    秘密★启用前 【考试时间:2025年3月13日09:00-11:30】 重庆市名校联盟2024-2025学年度第二期第一次联合考试 语文试卷(高2025届 本试卷共10页,满分150分。考试用时150分钟。 注意事项: 1.作答前,考生务必将自己的姓名、考场号、座位号填写在试卷的规定位置上。 2.作答时,务必将答案写在答题卡上,写在试卷及草稿纸上无效。 3.考试结束后,须将答题卡、试卷、草稿纸一并交回(本堂考试只将答题卡交回)。 一、现代文阅读(35分) (一)现代文阅读1(本题共5小题,19分) 阅读下面的文字,完成1~5题。 材料一: 求实即秉笔直书,是中国古代史学的优良传统;经世致用也是中国古代史学的优良传 统。早在中国史学开始兴起的时期,秉笔直书就成为史家的崇高美德而受到称赞。尤其是 孔子因晋国史官董狐的“书法无隐”而称他是“古之良史”,以及《左传》作者记述了齐 国太史、南史氏为书“崔杼裁其君”而不惜以死殉职,这种秉笔直书的精神境界就成为史 家遵循的传统。 唐代刘知几撰《史通》,有《直书》《曲笔》两篇,指出了史学上“直书”与“曲笔” 的对立,分析了它们的利害。认为“直书”“直词”是实录的前提,而“曲笔”“诬书”则 会造成实录难求。刘知几正是从历史撰述是否是“实录”这一根本,点上,来划清“直书” 与“曲笔”的界限的。这种求实的精神自司马迁《史记》被誉为“实录”之后,便成为大 多数史家追求的目标而形成优良的传统。曲笔作史危害很大,造成的史事上的错误也不少, 但在整个史学上毕竞只占少数。这是因为绝大多数史家是以董狐、南史、司马迁为效法的 楷模,存实录、写信史成为他们追求的目标;从史学发展的连贯性来看,任何得计于一时 的曲笔作史,终究要为后人所揭露和纠正。 从史学的社会作用来说,求实,也是史学经世致用的基础。刘知几说:“史之为务, 中以劝诚,树之风声。其有贼臣逆子,淫君乱主,苟直书其事,不掩其瑕,则秽迹彰于一 朝,恶名被于千载。”中国古代史学之求实的传统和经世的传统在总的发展方向上的一致 性,可以从《史记》《资治通鉴》等各类有代表性的著作中看得很真切。《资治通鉴》意在 第1页共10页(高2025届语文) “鉴前世之兴衰,考当今之得失”,而附以《考异》30卷,使其所记、所论有经得起检验 的历史事实为基础。历代盛赞《资治通鉴》者极多,金朝女真族统治者金世宗的话或许更 有深意,他说:“近览《资治通鉴》,编次累代废兴,甚有鉴戒,司马光用心如此,古之良 史无以加也,” 在中国古代史学上,有的统治者或有的史家,为着某种需要而掩盖历史真相或篡改已 经写出的史书,这种现象是存在的,但这跟史学的经世致用并不是一回事,其间界限不可 混淆。这种曲笔作史的行为,只是中国古代史学发展中的支流,而且总是遭到后人的唾弃 和鄙视。求实的传统和经世的传统,以及它们之间在总的趋向上的一致性,乃是中国古代 史学发展的主流。 (摘编自瞿林东《说中国古代史学的优良传统》) 材料二: 以史学为经世工具的认识,由历代学人不断加以阐发,越来越丰富也越来越深刻。汉 初的贾谊把取鉴于历史作为国家施政的要务看待,他说:“君子为国,观之上古,验之当 世,参之人事,察盛衰之理,审权势之宜,去就有序,变化有时,故旷日长久而社稷安矣。” “致用”与“求真”大多数情况下是统一的,是相得益彰,互相促进的。“求真”即秉笔 直书。古人知道,用真实的历史为现实提供有益的借鉴从而产生积极的社会作用,是理想 的史学局面,也是优秀史著拥有久远生命力的关键所在。因此,史学既要关注社会需要, 又要严格对自身的写实要求,这是二而一之事。 当然它们之间有时也会出现矛盾冲突,古人采取了他们认为适当的方式。从董狐直笔 的记载中我们可以看到对“直”的理 ... ...

    ~~ 您好,已阅读到文档的结尾了 ~~