通州区2025一2026学年第一学期高一年级期中质量检测 语文试卷 2025年11月 本试卷共8页，共150分。考试时长150分钟。考生务必将答案答在答题卡上，在试卷上作 答无效。考试结束后，请将答题卡交回。 一、本大题共5小题，共18分。 阅读下面材料，完成1一5题。 材料一 AI写诗与人类写诗，孰优孰劣？对于这个问题，DeepSeek是这样回答的：AI写诗与人类诗 人的创作在多个雏度上存在显著的差异，两者各有优劣。AI的优势在于数据驱动，通过学习海 量诗歌文本，能快速模仿不同风格，甚至进行融合跨时代和跨文化的表达，并能生成反常规的词 语组合，打破语法惯例，带来意外的新鲜感，几分钟内生成数百首诗歌的速度将远超人类速度。 而“高质量的人类创作”的优势在于有着明确的情感动机和精准的语言控制力，其情感“在场”性、 对文化背景的深切把握是无法经历生老病死、爱恨别离的AI不能比拟的。 诗歌，是语言的舞蹈，也是情感的炼金术，考验的是诗人的想象力、意境、思想深度和文字表 达，承载着文明的集体记忆与个体党醒一“玫瑰是红的，紫罗兰是蓝的，糖是甜的，你也是”，辛 波丝卡的诗从日常生活中汲取喜悦，打通了私人化表达的空间；“黑夜给了我黑色的眼晴，我却用 它寻找光明”，顾城的诗不仅抒发了一代人的心声，也寄托了一代人的理想与志向…最优秀的 诗歌能带来个体降间的震颤，无论是爱、孤独、绝望、狂喜，都提炼成跨越时空的普遍经验。而目 前的AI诗作，即使乍一看像模像样，但都只是人类规则下文字的游戏。 随着AI不断进化，我们也许会看到，很多诗人都将败给AI,因为AI有着比一殷人强大得多 的数据库和算力。但这两者，也永远无法涵盖有创造力的诗人包括艺术家的“下一个”作品。而 所谓“下一个”作品，就是人类还没有写出来的“杰作”。只有等你下一个”作品出现之后，才会进入 AI数据库和算力。换句话说，看似新颗的AI诗歌，本质只是语料的重新排列，永远无法追问“为 何写诗”，其创作永远在人类设定的框架内，也无法主动打破规则。这就是AI可以打败大多数平 庸者，却无法打败有创造力的艺术家的原因。 那么，在何种情境下“创作”可以由AI替代完成呢？似乎是无所谓“表情达意”却“不得不写” 的时刻，或为修辞，或为炫技，又或许只因一个急迫的任务，AI作家在此大显身手。 当然，作为技巧型工具，AI“作”出来的诗有其价值。它可以用于初学者的语言训练，帮助创 作者在字句意象上进行“推敲”。不过修辞只是锦上添花，真正传世的诗篇必然“情动于中”。 (取材于张旋、李超宇的相关文章) 材料二 “写诗的人”与“诗人”是两个不同的概念，就好比“写毛笔字的人”与“书法家”是两个不同的 概念一样。 AI对“写诗的人”的冲击显而易见。A】写诗本质上是计算机基于现有的语法规则和语义逻 辑对文字进行重新排列组合，这一点跟“写诗的人”的创作逻辑类似。不管“写诗的人”多么勤奋、 高一语文试卷第1页（共8页） ... ...
~~ 您好，已阅读到文档的结尾了 ~~
