ID: 24830044

湖北省武汉市武珞路一校七区2025-2026学年九年级上学期12月月考语文试题(含答案)

日期:2026-01-01 科目:语文 类型:初中试卷 查看:26次 大小:50916B 来源:二一课件通
预览图 1/4
湖北省,答案,试题,语文,月月,学期
  • cover
九年级语文作业 Ⅰ 阅读(共55分) 一、现代文阅读(37分) (一)实用文本阅读(本题共3小题,10分) 阅读下面的文字,完成1~3题。 用AI写论文会让你的脑子变笨吗 ①麻省理工学院媒体实验室近期开展了一项针对性实验,旨在探究AI写作工具对人脑功能的影响。实验招募了54名18至39岁的受试者,分为纯脑力组、搜索引擎组、ChatGPT-4o组,完成四轮写作任务———前三轮按分组使用对应工具,第四轮互换工具。研究的核心结论是,用AI写论文真的会让你的脑子变“笨”———这不是比喻,是实打实的脑功能退化。AI正悄悄“吃”掉你的大脑。 ②研究者在整个过程中记录脑电波、语言行为和写作质量,结果显示,AI组与纯脑力组在大脑神经网络、语义加工、记忆三个方面呈现出鲜明的对比。AI组写作时大脑几乎处于“摸鱼”状态,神经网络活跃度低,不同脑区的互动频率低;而纯脑力组全程大脑整体神经网络活跃度最强,不同脑区之间的协同联动也更为紧密。AI组的语义加工处理仅停留在“复刻已有内容”的层面,缺乏个人化的表达风格;而纯脑力组的高强度大脑参与能提升语义加工的精准度,让语言表达更贴合自身写作意图。AI组的记忆功能基本失效,相关写作信息的提取浮于表面,更谈不上有效留存;而纯脑力组的大脑活跃状态能强化记忆的留存与提取效率,相关记忆信息的提取与整合更为活跃。 ③最残酷的测试来自第四轮。被禁用AI的那组成员被要求重新写一遍之前那篇文章———尴尬了,他们几乎什么也不记得。那些用AI写出来的文字,根本没有进入他们的认知系统。这一现象背后,还隐藏着“写作所有权感”的缺失问题:纯脑力组几乎全员都坚定表示“这是我写的”,对作品有着强烈的情感归属与认知认同;但AI组的态度却截然不同,有些人声称拥有全部所有权,也有人干脆完全否认,许多人则仅将50%至90%的功劳归给自己。本质上,这正是AI写作带来的深层影响:人类与文字的情感联结、对写作成果的认知主权正在逐渐剥离,看似完成了创作,实则并未真正拥有这份作品———毕竟写作原本就是最具个体印记的表达方式。 ④欠下的“债”,迟早要还。这条铁律放在AI写作中同样适用。研究团队抛出了一个有意思的概念:认知债务。它就像一笔“隐形欠款”,当你把思考全部外包给机器,就欠下了一笔隐形的长期债务。AI写作能暂时让你省去绞尽脑汁的麻烦,快速完成写作任务。但从长远来看,大脑会因缺乏主动锻炼而退化。不仅如此,你的批判性思维也会逐渐弱化,面对信息时你不再习惯主动甄别对错,更容易被AI生成的内容牵着鼻子走;同时,自主创造力也会不断降低,难以形成独特的见解与表达。更值得警惕的是,当人们不加反思地复制粘贴AI产出的文字,还可能在不知不觉中将其中肤浅、片面甚至带有偏见的内容内化,最终影响自身的认知深度与判断力。 ⑤历史上,人类对工具的焦虑从没断过。20世纪70年代中期,教师们担心计算器可能会剥夺学生进行简单数学运算的能力,却无视它能辅助大数演算的优势。问题从不是工具本身,而是人如何使用它。当我们使用AI写作工具时,首先要把思考权牢牢攥在自己手里,只将AI视为辅助自己“思路启发者”,而非“代笔者”;其次,当AI生成作品后,我们还要思考其合理性与局限性,不盲目复制粘贴。当你不再动脑,AI确实会替你来做。只不过,等到有天你打算丢掉AI的拐杖独立行走,希望那时,你的大脑还在原地等你。 1.结合麻省理工学院媒体实验室的实验结果,下列“AI对人脑功能的影响”不正确的一项是( )(3分) A.受试者大脑神经网络活跃度低,不同脑区的联动薄弱。 B.受试者语义加工能力弱化,语言缺乏个人化的表达。 C.受试者提取写作信息表层化,无法有效留存在记忆中。 D.受试者与文字的情感联结逐渐剥离,失去作品所有权。 2.下 ... ...

~~ 您好,已阅读到文档的结尾了 ~~