山西省太原市小店区山西大学附属中学校2025-2026学年高三上学期1月月考语文试题（图片版，含答案)

山西大学附中 2025~2026学年第一学期高三1月模块诊断 语文试题 考查时间：150分钟满分：150分考查内容：综合 一、阅读（72分) (一)阅读I(本题共5小题，19分) 阅读下面的文字，完成1~5题。 材料一： 昆仑石刻”甫一公布，就引发了广泛讨论，我认为，石刻有三个方面尚存的疑点。 首先是秦代石刻之罕见。现已知秦代石刻，主要是秦始皇巡游天下时所立，包括峰 山、泰山、琅琊台、芝罘、东观、碣石、会指等7处。秦代石刻屈指可数，先秦时期的 石刻也很罕见。根据考古资料，中国最早的古代石刻文字出现在商代，即般墟石甚铭， 但还只是器物上的题刻。秦国较早制作文宇铭刻，但也只有秦公大墓石磬铭、石鼓文、 诅楚文等少数石刻闻名于世。如果秦代有大量摩崖石刻存在，北宋时就会被金石学家收 录，但事实恰恰相反。 其次是“昆仑石刻”的缺损。“昆仑石刻”右下角有明显缺损，且十分平整，似是同一时 期脱落的。而我们从释文来看，第一行为“皇帝”两字，第二行为“使五”两字，“五”字可与 第三行“大夫”构成固定词组，这说明石刻雕刻之时，“五”字下方已有缺损。第三行为“大 夫臣翳”，释读者之所以补“翳”字，一是“臣”字之下，确实有残缺笔画：二是根据后文两 次出现“爵”宇推断，此处当是“翳”字，可见石刻雕刻之时，“臣字下方是完好的。同样的 时间段、同样的疆域内，石刻的风化程度应该差不多。如果此刻为真，按正常自然风化， 不应该像现在这么平整。此可疑者二也。 最后是“昆仑石刻”的行文。“昆仑石刻”的文字，有学者提出，将“廿六”释为“卅七”， 回应了之前学者对石刻年代的质疑，但似未注意到石刻行文的问题。从称谓上看，“昆仑 石刻”短短三句话中，“翳”这个自称竟然出现了三次，与古代汉语中常省略主语的用法大 相径庭。 (摘编自李豪《“昆仑石刻”的三个疑，点》) 材料二： 近日，有关部门认定刻石为秦代刻石，定名为“尕日塘秦刻石”。文字刻凿壁面总长 82厘米，最宽处33厘米。刻石全文共37字，文字风格属秦篆，保存较完整的文字信息 为“皇帝/使五/大夫臣口/将方 /采樂口/険翳以/卅七年三月/己卵車到/此翳 /前 可 百 五十/里”。专家通过现场调查、科学分析，获取了刻石的科学研究数据，并调集石质文物 高三语文月考试题第1页共8页 CS出卷网 3亿人警在用的扫描ApP 研究与保护、秦汉考古、古籍文献和书法篆刻等领域专业人员集中科研攻关，形成考古 调查报告。 为获取刻石的详细文字信息，采用了高精度信息增强技术。该项技术能够提取出清 晰的文物本体的原始图像、，纹饰以及文字信息。再通过对采集数据的分析、处理、应用， 可将清晰度提高40%一90%。比如，刻石中“卅七”原释为“廿六”。经分析信息增强处理后 的笔画，可见原释读为“廿”字的中间存在一竖，应释为“卅”：原释为“六”字左侧竖向笔画 应为岩体剥落边界，而非刻字笔画，应释为“七”。 通过信息采集和提取，专家们获取了尕日塘秦刻石的正射影像图、高清数字线图、 高清电子拓片和高清渲染图。在此基础上，他们逐一对刻石文宇进行提取分析，并采用 微距摄影技术，对刻痕微观特征进行了数据采集。根据文字提取结果，刻石文字具有显 著的“因形布宇”特点，文字风格统一，属典型秦篆。 专家们还调查了刻石所在地的地理地貌、地层岩性、气候环境等，并对刻石周边的 文物遗存进行了田野调查。从尕日塘刻石的岩体结构、岩面平整程度，以及岩体附近地 面与微气候环境等因素看，在该区域内，只有刻石所处的2号岩体具备人类避风停留进 行刻凿，且有利于刻石长期留存的自然环境与气候条件，这点体现出古人在刻石选址方 面的智慧。 刻石本体岩性为“中细粒长石石英砂岩”，属高磨蚀性岩石，有自然风化痕迹。刻石 未检出钨、钻等金属元素，排 ... ...