17 《六国论》教案

本资料来自于资源最齐全的２１世纪教育网www.21cnjy.com 第三课时 [教学要点] 比较阅读 [教学过程] 一、检查上节作业 参考答案： 1.兵：A.用兵器杀人 B.兵器 C.军事、战斗 D.军队、战士 盖：A.大概 B.胜过，超过 C.器物的盖子 D.表原因 二、比较阅读 (一)和高中第一册贾谊的《过秦论》比较，看两篇文章有何相同和不同之处。 1.学生自由讨论，发表自由的看法，教师适时点评。 2.明确：同：两文均属借古讽今之作，且都运用了大量的史料做论据，观点鲜明，论证严密，笔锋犀利。 异：《过秦论》为卒章显志，以事实论证为主；《六国论》则为开门见山，突出地运用了对比论证。 (二)和苏辙的《六国论》和李桢的《六国论》比较。 1.分发阅读资料，请两位同学分别诵读苏辙的《六国论》和李桢的《六国论》。 六国论 苏 辙 尝读六国世家，窃怪天下之诸侯。以五倍之地，十倍之众，发愤西向，以攻山西千里之秦，而不免于灭亡。常为之深思远虑，以为必有可以自安之计，盖未尝不咎其当时之士虑患之疏，而见利之浅，且不知天下之势也。 夫秦之所与诸侯争天下者。不在齐、楚、燕、赵也，而在韩、魏之郊；诸侯之所与秦争天下者，不在齐、楚、燕、赵也，而在韩、魏之野。秦之有韩、魏，譬如人之有腹心之疾也。韩、魏塞秦之冲而弊山东之诸侯，故夫天下之所重者，莫如韩、魏也。昔者范雎用于秦而收韩，商鞅用于秦而收魏。昭王未得韩、魏之心，而出兵以攻齐之刚、寿，而范雎以为忧，然则秦之所忌者可以见矣! 秦之用兵于燕、赵，秦之危事也。越韩过魏而攻人之国都，燕、赵拒之于前，而韩、魏乘之于后，此危道也。而秦之攻燕、赵，未尝有韩、魏之忧，则韩、魏之附秦故也。夫韩、魏，诸侯之障，而使秦人得出入于其间，此岂知天下之势耶 委区区之韩、魏以当虎狼之强秦。彼安得不折而入于秦哉 韩、魏折而入于秦，然后秦人得通其兵于东诸侯，而使天下遍受其祸。 夫韩、魏不能独当秦，而天下之诸侯藉之以蔽其西，故莫如厚韩亲魏以摈秦，秦人不敢逾韩、魏以窥齐、楚、燕、赵之国，而齐、楚、燕、赵之国因得以自完于其间矣。以四无事之国佐当寇之韩、魏，使韩、魏无东顾之忧。而为天下出身以当秦兵；以二国委秦。而四国休息于内以阴助其急。若此可以应夫无穷，彼秦者将何为哉 不知出此，而乃贪疆埸(yì)尺寸之利，背盟败约以自相屠灭。秦兵未出，而天下诸侯已自困矣。至于秦人得伺其隙以取其国，可不悲哉! 六国论 李 桢 宋二苏氏论六国徒事割地赂秦，自弱、取夷灭，不知坚守纵约；齐、楚、燕、赵不知佐韩、魏以摈秦：以为必如是，而后秦患可纾。 夫后世之所以恶秦者，岂非以其暴邪 以余观之，彼六国者皆欲为秦所为，未可专以罪秦也。当是时，东诸侯之六国也，未有能愈于秦者也；其溺于攻伐，习于虞作，强食而弱肉者，视秦无异也。兵连祸结，曾无虚岁。向使有擅形便之利如秦者，而又得天助焉。未必不复增一秦也。惟其终不克为秦之所为，是以卒自弱，而取夷灭。当苏秦之始出也，固尝欲用秦，而教之吞天下矣。诚知其易也。使秦过用之。彼其所以为秦谋者，一忧夫张仪也。惟其不用，而转而说六国以纵亲，彼岂不逆知天纵约之不可保哉 其心特苟以弋一时之富贵，幸终吾身而约不败。其激怒张仪而入之于秦，意可见也，洹水之盟，曾未逾年，而齐、魏之师已为秦出矣。夫张仪之辩说，虽欲以散纵而就衡，顾其言曰，亲昆弟同父母，尚有争钱财，而欲恃诈伪反覆，所以状衰世人之情，非甚谬也。彼六国相图以攻取。相尚以诈力，非有昆弟骨肉之亲，其事又非特财用之细也。而衡人方日挟强秦之威柄，张喙而恐喝之，即贤智如燕昭者，犹且倪首听命，谢过不遑，乃欲责以长保纵亲，以相佐助，岂可得哉! 所以然者，何也 则以误于欲为秦之所为也。六国皆欲为秦之所为，而秦独为之，而遂焉者 ... ...