第四单元《逻辑的力量之采用合理的论证方法》课件（共25张PPT） 2024-2025学年统编版高中语文选择性必修上册

(课件网) 逻 做一个有思考能力的人 辑 采用合理的论证方法 《逻辑的力量》系列三 学习目标： 1. 从概念、判断、逻辑规律等层面，了解、认识逻辑谬误的主要类型。 2.运用形式逻辑相关知识，判断表达和交流中的逻辑谬误，分析成因。 3.在阅读和表达活动中，训练语言的准确性和敏感性，提升思维品质。 CONTENTS 目录 01 了解论证的构成要素及反证法、归谬法等论证方法； 学会分析议论性文章，梳理其逻辑链条； 02 了解“论证” 壹 了解“论证” 概念：就是用某些论据去支持或反驳某个观点。支持（立论）和反驳（驳论）都属于论证。 比较“推理”和“论证” 一个完整的推理有三个要素：前提、推理形式、结论。 一个完整的论证也有三要素：论据、论证形式、论点。 区别：推理用于发现———先有前提再有结论。论证用于说理———先有论点，再选择论据。两者的逻辑本质是一样的，因此有时候不需要刻意区分。 了解“论证” 论证 直接论证 间接论证 举例论证 道理论证 比喻论证 对比论证 类比论证 排除法 反证法 归谬法 隐藏前提 在论证过程中，常常会含有一些既定前提。即句中没有明说，却暗示了的前提。 马厩中有一条狗，然而，尽管有人进来并且把马牵走，它竟毫不吠叫，没有惊动睡在草料棚里两个看马房的人。显然，这午夜来客是这条狗非常熟悉的人。 （《银色马》柯南道尔） 论据：狗没有吠 论点：牵走马的人是狗熟悉的人 隐含前提： 如果陌生人进入马厩，狗会吠叫 论据：草料棚的人没有惊醒 隐含前提： 如果狗吠叫，草料棚的人会发现偷马者 马厩中有一条狗，然而，尽管有人进来并且把马牵走，它竟毫不吠叫，没有惊动睡在草料棚里两个看马房的人。显然，这午夜来客是这条狗非常熟悉的人。 （《银色马》柯南道尔） 英国诗人乔治·莫瑞出身贫寒，他父亲是一个木匠，但他从不隐讳自己的出身。在一次上流社会的聚会中，有个贵族子弟故意让他出丑，当着众人的面，他高声说： “阁下的父亲是木匠吧。” “是的。”乔治·莫瑞回答道。 “那他为什么没有把你也培养成木匠呢？” 乔治·莫瑞并不生气，他微笑着反问：“那么，阁下的父亲一定是位绅士了？” “那是自然。”贵族子弟高傲地回答。 “那他怎么没有把你也培养成绅士呢？” 大家听了，都会意地一笑。 论据：父亲是木匠 隐含前提： 父亲是干什么的，儿子也应该被培养成什么职业 结论：你也应该被培养成木匠。 “阁下的父亲是木匠吧。” “是的。”乔治·莫瑞回答道。 “那他为什么没有把你也培养成木匠呢？” 乔治·莫瑞并不生气，他微笑着反问：“那么，阁下的父亲一定是位绅士了？” “那是自然。”贵族子弟高傲地回答。 “那他怎么没有把你也培养成绅士呢？” 排除法，如果一个题有若干个选项，而要证明其中某项正确，只要找出证据否定其他所有的选项就行了，这种方法就是大家熟悉的“排除法”。 如鲁迅《拿来主义》的中心论点是“运用脑髓，放出眼光，自己来拿”，却偏偏从“闭关主义”说起，采用的就是排除法，其推理过程如下: 或者闭关，或者送去，或者等别人“送来”，或者自己去拿(当时没有其他选择)（大前提） 不能闭关，不能送去，不能等别人“送来”（小前提） 只有自己去拿（结论） 1、排除法 反证法就是先假设与某个论点相矛盾的观点成立，然后推出明显的错误或矛盾，从而间接证明最初的观点。其根据的是逻辑规律中的排中律。 2、反证法 归谬法是人们经常使用的一种反驳方法。 从某一观点推出明显的错误或矛盾，从而证明这一观点本身的错误。是因为这种方法可以从对方的论点合乎逻辑地引出荒谬的结论。使人一听，一读就会立刻感到对方的论点站不住脚，证明对方的论点必然为假。 3、归谬法 例：【课本P96案例】 ... ...