辽宁省鞍山市2025年高考语文二模试卷 1.（19分）阅读下面的文字，完成下面小题。 材料一： 智能跃迁：DeepSeek的进击与边界 ①在人工智能的竞技场中，DeepSeek作为通用大模型领域的“中国选手”，正以惊人的速度突破技术藩篱。其核心架构采用混合专家系统（MoE），通过动态激活参数模块，实现了从“百科全书式通才”到“领域专家”的灵活切换。在智慧城市建设中，该系统可同时处理交通流量预测、电网故障诊断、环境污染溯源三类任务，仅需调用32%的神经元网络便能完成精准决策。这种技术路径不仅降低了算力消耗，更让模型在医疗诊断、金融预测等场景中展现出类人的逻辑推理能力。 ②然而，DeepSeek的进化并非无懈可击。当面对需要跨文化理解的隐喻性表达时，系统仍会陷入“语义迷障”：它能精准拆分《庄子》中“子非鱼”的语法结构，却难以捕捉东方哲学中的辩证内核。在2024年中美智库对话测试中，系统将“韬光养晦”直译为“隐藏武器的光芒”，完全丢失战略智慧的内涵。开发者尝试通过“文化映射算法”注入《论语》《道德经》等典籍数据，但如何让机器理解“言有尽而意无穷”的智慧，仍是悬而未决的命题。 ③更值得关注的是其伦理设计机制。DeepSeek在自动驾驶测试中曾面临经典的电车难题变体：当必须选择撞击违规行人或保护车内乘客时，系统给出的“最优解”竟随着地域法律差异而变化。在德国选择优先遵守交通法规，在日本倾向保护行人安全，这引发了学界争议———AI的道德判断是否应该具有文化差异适应性？技术中立原则与人文价值的碰撞在此显露无疑。 ④最新进展显示，研发团队正在构建“伦理沙盒”系统。该系统允许AI在虚拟环境中模拟不同文化背景的道德困境，例如在中东地区优先考虑家族集体利益，在北欧国家侧重个人权利保护。但批评者指出，这种做法可能加剧价值判断的碎片化。 （选自《科技人文观察》2024年第3期，有删改） 材料二： 镜中之人：AI时代的认知重构 ①当DeepSeek类AI开始撰写逻辑严密的哲学论文，人类引以为傲的理性思维正在遭遇去神秘化危机。剑桥大学2024年脑成像研究表明，使用者与AI对话时，前额叶皮层的活跃度会下降23%，杏仁核活动增强15%，这意味着我们可能正在将思考权柄让渡给算法。更令人担忧的是，参与者在接受AI建议时，其决策质量与算法置信度呈负相关———越是深信不疑，错误率反而越高。 ②但技术的双面性在此显现。深圳中学开展的对照实验显示，经常与文学型AI对话的青少年，其比喻创造能力提升了17%，叙事结构复杂度增加24%。这印证了麦克卢汉“媒介即延伸”的论断———AI不是思维的替代品，而是认知的协作者。就像望远镜扩展了视觉边界，AI正在重塑我们的思维模式。北京师范大学研发的“诗教AI”系统，通过分析用户创作的古体诗，能给出平仄调整建议和意象拓展方案，使传统诗词教学效率提升三倍。 ③真正的危机或许藏得更深。当AI能够模拟《论语》的对话风格与用户探讨伦理问题时，文化传承的主导权正在发生微妙转移。我们在训练AI理解《楚辞》的香草美人传统时，也在不自觉地将文化解读统一化。那些曾经需要十年寒窗才能领悟的微言大义，正在被转化为可量化的参数矩阵。更严峻的是，AI系统倾向于将《红楼梦》中的诗词解析为统计学意义上的高频意象组合，完全消解了“满纸荒唐言”的悲怆美学。 （选自《思想界》2024年5月刊，有删改） 材料三： ChatGPT还挂在嘴上，DeepSeek又来了，作家们又面临新一轮饭碗能否端下去的危机。客观地说，DeepSeek的确相当深入，求索的力度也越发强劲，尤其在知识储备、视野、逻辑辨析等方面，甩出一般写作者绝非三里五里。以长跑作比，假如之前的ChatGPT的脚步声已然入耳，那DeepSeek基本是近身了。入耳的和近身的不是落在队尾的那些人，而是跑道上 ... ...
~~ 您好，已阅读到文档的结尾了 ~~
