课件32张PPT。 “鸦片战争” 一、文本解读与体系建构“以中世纪的武器、中世纪的政府、中世纪的社会来对付近代化的敌人。” ———《近代中国社会的新陈代谢》陈旭麓 “在鸦片战争以前，我们不肯给外国平等待遇；在以后，他们不肯给我们平等待遇” ———《中国近代史》蒋廷黻 “鸦片战争” （二）认识拓展与思想方法“这场战争是英国资产阶级旨在维护鸦片贸易而发动和进行的对华战争。” 【捕捉】马克思认为战争因何而起？ 【延伸】是本质原因吗？有道理吗？ “当中国人实行一种激烈的禁烟运动而使危机加剧的时候，战争果然就来到了；它（鸦片战争）不过是……决定东方和西方之间应有的国际和商务关系的斗争。” 【观点】：马士认为战争起因？【延伸】：马士将战争的责任归咎于谁？这种判断的依据何在？你认为这种说法和依据成立吗？为什么？马士何许人也？“大家都认为鸦片战争是一次典型的非正义战争，是鸦片染成的战争……其实，根本是北京愿不愿意和英国订立平等国家关系的问题。” 【观点】费正清如何看战争原因？【延伸】：战争难道不是非正义的吗？难道不是因为鸦片而起吗？为了与他国订立“平等国家关系”就可以动用战争吗？【反思】清政府就没有责任吗？ “……当两种各有其特殊体制、风格和价值观念的成熟的文化相接触时，必然会发生某种冲突（鸦片战争） ” 。【观点】作者认为战争的原因何在？【深思】中国在这方面有无缺陷？【联想】：两种文化冲突有冲突吗？与战争有相关性的“体制、风格和价值观”差异的表现？文化冲突就应该成为战争的理由？“（清政府）竟然把能给我们大英帝国带来无限利益的大批的商品，全部给予销毁！我要求议会批准政府……去惩罚那个极其野蛮的国家！……要保护我们天经地义的合法贸易！” 【观点】英国外相会怎么看这场战争？ 【发掘】从巴麦尊的言论中看到了什么？【延伸】被销毁的“商品”到底是什么？为什么会他有意回避“鸦片”？战争所要保护的是“天经地义的合法贸易”吗？ 关于鸦片战争之起因，维护鸦片贸易论者有之；文化差异论者有之；商业冲突论者有之。我认为，结合18到19世纪早期的国内外形势，这场战争是在清王朝面临统治危机的关键时刻，作为“世界工厂”的英国，为实现其全球殖民扩张，强加给中国人民的一场无耻的侵略战争。评述鸦片战争的起因 关于维护鸦片贸易说。材料一马克思认为这是英国为“维护鸦片贸易”而发动的战争。从道义上谴责了战争的非正义性。但是，这并没有揭示出这场战争的根源。从材料四可以看出，鸦片贸易对英国的重要性，巴麦尊认为鸦片“能给我们大英帝国带来无限利益”，并为此而发动战争。但是，“维护鸦片贸易”仅仅是英国发动这场战争的表面因素。 关于禁烟运动肇源说。马士认为，由于中国“激烈的禁烟运动”导致了战争的发生。而英国英国外相巴麦尊则不加掩饰地喧嚣，由于中国将鸦片“全部给予销毁”，所以必须发兵征讨的，这更是一种强盗逻辑。禁烟运动是由英国大肆非法走私鸦片而引起的，这是正义的反侵略行为。马士和巴麦尊站在西方殖民者立场上，从西方的价值观出发来认识这场战争，推卸战争责任，掩盖战争的侵略性和鸦片贸易的罪恶性。 关于文化观念冲突说。美国人张馨保提到，中英双方在“体制、风格和价值观念”上的冲突，而费正清先生指出，根本问题是“订立平等国家关系的问题” 。看似有一定道理，中西之间的确存在着较大的文化和观念上的差异。必须清醒地看到，当时中国“天朝上国”观念的自大与保守。但是，两位美国人显然基于西方文化价值基础上审视这场战争的起因，并没有看到战争爆发的根源是工业革命后的英国要急于用武力打开中国市场的根本原因。况且，即或是文化价值冲突或“订立平等国家关系”的诉求，也不能成为无视别 ... ...
~~ 您好，已阅读到文档的结尾了 ~~
